Konverter billeder til WEBP - Gratis online værktøj
Træk billeder hertil eller klik for at vælge
Understøttede formater: JPG, PNG, GIF, BMP, TIFF, SVGHvad er WEBP-formatet?
WEBP er et moderne billedformat udviklet af Google. Det tilbyder både lossy og lossless komprimering og understøtter både gennemsigtighed og animationer. WEBP-filer er markant mindre end JPG eller PNG, samtidig med at de bevarer høj kvalitet.
Hvorfor konvertere billeder til WEBP?
Fremragende komprimering
WEBP giver 25-35% mindre filer end JPG og 25-50% mindre end PNG ved samme kvalitet.
Understøttelse af gennemsigtighed
I modsætning til JPG understøtter WEBP en alfa-kanal for gennemsigtighed.
Bred understøttelse
WEBP understøttes i alle moderne browsere, herunder Chrome, Firefox, Edge og Safari.
Sådan bruger du dette værktøj?
- Upload billeder - Klik på knappen “Gennemse filer” eller træk billeder ind i det udpegede område.
- Indstil kvalitet - Vælg kvalitetsniveau (75-90% anbefales).
- Automatisk konvertering - Billederne konverteres automatisk til WEBP-format.
- Download - Download individuelle billeder eller alle på én gang som et ZIP-arkiv.
Browserunderstøttelse
WEBP understøttes i:
- Chrome - alle versioner
- Edge - alle versioner
- Firefox 65 og nyere
- Safari 14 og nyere (iOS 14, macOS Big Sur)
- Opera - alle versioner
Understøttede inputformater
Værktøjet understøtter konvertering fra disse formater:
- JPG/JPEG - det mest udbredte fotoformat
- PNG - inklusive gennemsigtighed, som bevares
- GIF - statiske og animerede billeder
- BMP - grundlæggende bitmap-format
- TIFF - professionelt format
- SVG - vektorgrafik
Kvalitetsindstillinger
WEBP-kvaliteten bestemmer forholdet mellem filstørrelse og billedkvalitet:
- 85-95% - høj kvalitet, større filer
- 75-85% - optimal til de fleste anvendelser
- 65-75% - mindre filer, stadig god kvalitet
- Under 65% - små filer, synligt kvalitetstab
Sammenligning med andre formater
For samme visuelle kvalitet:
- WEBP vs JPG - 25-35% mindre filer
- WEBP vs PNG - 25-50% mindre filer (endnu mere for fotografier)
- WEBP vs GIF - 60-80% mindre filer til animationer
Hvornår skal man bruge WEBP?
Ideel til:
- Websteder og applikationer
- Fotografier med gennemsigtig baggrund
- Billeder, der kræver mindre filstørrelse
- Moderne projekter med understøttelse af aktuelle browsere
Mindre egnet til:
- Projekter, der kræver understøttelse af ældre browsere
- Udskrivning (brug PNG eller TIFF)
- Maksimal komprimering (overvej AVIF)
Praktiske fordele ved WEBP
Reelle filstørrelsesbesparelser
| Originalt format | Original størrelse | WEBP størrelse | Besparelse |
|---|---|---|---|
| PNG logo | 150 KB | 45 KB | 70% |
| JPG foto (kvalitet 90%) | 2,5 MB | 1,6 MB | 36% |
| PNG skærmbillede | 800 KB | 250 KB | 69% |
| Animeret GIF | 5 MB | 1,2 MB | 76% |
Indvirkning på webstedsydeevne
Eksempel: Webshop med 50 produktbilleder
- JPG i alt: 50 × 400 KB = 20 MB
- WEBP i alt: 50 × 280 KB = 14 MB
- Besparelse: 6 MB = hurtigere indlæsning med 2-4 sekunder
Core Web Vitals
Google vurderer indlæsningshastigheden:
- ⚡ LCP (Largest Contentful Paint) - WEBP fremskynder indlæsning af hovedbilleder
- 📊 CLS (Cumulative Layout Shift) - Mindre filer = færre skift
- ⏱️ FID (First Input Delay) - Hurtigere indlæsning = interaktivitet tidligere
WEBP vs. andre formater
WEBP vs. JPG
Fotografi 1920×1080:
├─ JPG (kvalitet 85%): 850 KB
├─ WEBP (kvalitet 85%): 580 KB (-32%)
└─ Visuel kvalitet: Identisk
Fordele ved WEBP:
- ✅ 25-35% mindre ved samme kvalitet
- ✅ Understøtter gennemsigtighed (JPG gør ikke)
- ✅ Understøtter animationer (JPG gør ikke)
Ulemper ved WEBP:
- ⚠️ Dårligere understøttelse i ældre software
- ⚠️ Længere komprimeringstid
WEBP vs. PNG
Logo med gennemsigtighed 800×600:
├─ PNG: 320 KB
├─ WEBP: 95 KB (-70%)
└─ Gennemsigtighed: Bevaret i begge
Hvornår skal man bruge WEBP i stedet for PNG:
- Web og apps (hastighed vigtigere end kompatibilitet)
- Moderne platforme
- Billeder med gennemsigtighed
Hvornår skal man holde sig til PNG:
- Grafisk design (Adobe Photoshop, Illustrator)
- Professionel udskrivning
- Maksimal kompatibilitet
WEBP vs. GIF
Animation 500×500, 30 billeder:
├─ GIF: 4,2 MB
├─ WEBP: 950 KB (-77%)
└─ Farvekvalitet: WEBP 16M farver, GIF 256 farver
WEBP animationer er bedre end GIF:
- 🎨 Millioner af farver i stedet for 256
- 📦 60-80% mindre filer
- 🔍 Højere kvalitet uden dithering
Implementering af WEBP på nettet
HTML med fallback
<picture>
<source srcset="image.webp" type="image/webp">
<source srcset="image.jpg" type="image/jpeg">
<img src="image.jpg" alt="Beskrivelse af billedet">
</picture>
Sådan fungerer det:
- Moderne browsere indlæser WEBP
- Ældre browsere indlæser JPG
- Alle brugere ser billedet
CSS baggrund
.hero {
background-image: url('hero.jpg');
}
/* Modernizr eller @supports */
.webp .hero {
background-image: url('hero.webp');
}
Automatisk serverdetektion
# .htaccess - Apache
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} image/webp
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.webp -f
RewriteRule ^(.+)\.(jpe?g|png)$ $1.webp [T=image/webp,E=accept:1]
</IfModule>
Migrering fra JPG/PNG til WEBP
Strategi for eksisterende websteder
Fase 1: Forberedelse
- Sikkerhedskopier alle originale billeder
- Konverter alle JPG/PNG til WEBP (kvalitet 80-85%)
- Gem WEBP-filer ved siden af de originale filer
Fase 2: Implementering
- Brug
<picture>-elementet med fallback - Opdater CSS for baggrundsbilleder
- Test i alle browsere
Fase 3: Overvågning
- Overvåg PageSpeed Insights-score
- Kontroller Core Web Vitals
- Analyser analysedata
Automatisering af processen
# cwebp - officielt værktøj fra Google
cwebp -q 85 input.jpg -o output.webp
# Batchkonvertering af alle JPG
for file in *.jpg; do
cwebp -q 85 "$file" -o "${file%.jpg}.webp"
done
Understøttelse på tværs af platforme
Browsere
| Browser | Version | Understøttelse fra |
|---|---|---|
| Chrome | 17+ | 2011 |
| Firefox | 65+ | 2019 |
| Edge | 18+ | 2018 |
| Safari | 14+ | 2020 |
| Opera | 11+ | 2011 |
| Samsung Internet | 4+ | 2016 |
Dækning: Mere end 95% af internetbrugere (2024)
Mobile enheder
- ✅ Android 4.0+ (2011)
- ✅ iOS 14+ (2020)
- ✅ Chrome Mobile - alle versioner
- ✅ Firefox Mobile 68+
Software
- ⚠️ Adobe Photoshop - Plugin nødvendig
- ⚠️ GIMP - Ja (med plugin)
- ✅ Figma - Native eksport
- ✅ Canva - Understøtter WEBP
- ⚠️ Microsoft Office - Begrænset understøttelse
Ofte stillede spørgsmål (FAQ)
Er WEBP virkelig bedre end JPG?
Ja, WEBP giver 25-35% mindre filer ved samme kvalitet. Google og andre teknologigiganter bruger det aktivt.Hvorfor bruger ikke alle websteder WEBP?
De primære årsager er: ældre software, behov for fallback til ældre browsere og inerti (websteder migrerer ikke så hurtigt).Kan jeg bruge WEBP til e-mail?
Nej, e-mailklienter har begrænset understøttelse. Brug JPG eller PNG til e-mails.Understøtter WEBP EXIF-metadata?
Ja, WEBP understøtter EXIF, XMP og ICC-profiler, ligesom JPG.Er WEBP egnet til udskrivning?
Nej, brug PNG (tabsfri) eller TIFF til udskrivning. WEBP er primært til web og digitale medier.Hvordan kan jeg se WEBP i Photoshop?
Download og installer WebP-pluginnet fra Google, eller brug alternative redigeringsværktøjer som GIMP eller Photopea.Mister jeg kvalitet ved konvertering fra PNG til WEBP?
Nej, du kan bruge lossless WEBP-komprimering (-lossless), som bevarer 100% af kvaliteten ved en mindre filstørrelse.
Er animerede WEBP bedre end GIF?
Ja, WEBP-animationer er markant mindre (60-80%) og understøtter millioner af farver sammenlignet med 256 for GIF.Avancerede WEBP-indstillinger
Komprimeringstyper
-
Lossy (med tab)
- Kvalitet 0-100
- Ideel til fotografier
- Små filer
-
Lossless (tabsfri)
- Intet datatab
- Ideel til grafik
- Større end lossy, mindre end PNG
-
Near-lossless
- Kompromis mellem lossy og lossless
- Næsten usynligt tab
- Markant mindre end lossless
Optimeringsparametre
# Høj kvalitet (90%) til portefølje
cwebp -q 90 -m 6 input.jpg -o output.webp
# Balanceret (80%) til almindelig webbrug
cwebp -q 80 -m 4 input.jpg -o output.webp
# Aggressiv komprimering (70%) til miniaturebilleder
cwebp -q 70 -m 2 input.jpg -o output.webp
# Tabsfri til logoer og grafik
cwebp -lossless input.png -o output.webp
Fremtiden for WEBP
Konkurrence: AVIF
AVIF er et nyere format med endnu bedre komprimering (20-30% bedre end WEBP), men:
- ⚠️ Understøttelsen vokser stadig
- ⚠️ Langsommere komprimering
- ⚠️ Højere CPU-forbrug
Anbefaling: Brug WEBP nu, overvåg AVIF for fremtiden
Adoption af store aktører
- Google - Foretrækker WEBP på alle tjenester
- Facebook/Meta - WEBP til fotografier
- YouTube - Miniaturer i WEBP
- WordPress - Indbygget understøttelse fra version 5.8
- Shopify - Automatisk konvertering til WEBP
Fordele ved dette værktøj
- 100% gratis - uden registrering og begrænsninger
- Beskyttelse af privatlivets fred - alt sker lokalt i din browser
- Batchbehandling - konverter flere billeder på én gang
- Bevaring af gennemsigtighed - alfa-kanalen forbliver intakt
- Justerbar kvalitet - kontrol over forholdet mellem størrelse/kvalitet
- Ingen størrelsesbegrænsning - ingen begrænsninger på filstørrelse
- Hurtigt - øjeblikkelig konvertering uden upload til server
- Moderne teknologi - Udnyttelse af de nyeste webstandarder
- SEO-fordel - Mindre billeder = bedre PageSpeed